一些經銷商開玩笑的自嘲“自從賣了電子煙，社會地位都下降了”！這種導向不僅僅存在于國內，西方國家同樣存在很大的爭論，應該說非黑即白的極端輿論導向彌漫在整個行業氛圍之中。
然而近日，福布斯媒體集團主席、《福布斯》總編輯史蒂夫·福布斯在福布斯自制視頻節目明確指出，公共衛生官員和政客們對電子煙的聲討，錯誤而極具破壞性。呼吁人們要抵制這種行為?！罢嫦嘁恢闭驹陔娮訜熯@邊?！彼亲詈玫慕錈熓侄?，不含煙草成分，比傳統卷煙減害95%。在英國，電子煙一直被當作卷煙的首選替代品。而反電子煙勢力卻一直在忽視這些事實，散布與真相完全背道而馳的錯誤認知。
他在視頻節目中說“在美國，不知為何電子煙與卷煙被劃上了等號，但事實恰恰相反：電子煙是最好的戒煙手段，它不含煙草成分，而且比傳統卷煙減害95%。使用它時，人們會攝入尼古丁，但又不會產生一氧化碳和卷煙燃燒時的其他有害物質——這些恰恰是卷煙所含的“致命”有害物，這也是為什么英國政府采取了美國截然不同的態度，英國公共衛生部門一直積極推廣電子煙，并將其視為卷煙的首選替代品。
他還指出，在美國反電子煙者聲稱電子煙有示范效應，其結果會誘導不吸煙的人進一步使用卷煙，反電子煙陣營還指出青少年使用電子煙的人數正在激增。但這些反對者卻似乎患了“選擇性失憶癥”，因為數據表明，全美青少年吸煙率已從16%降至6%以下。
同時他還表示，在理論上不要試圖嘗試任何成癮性物質是最佳選擇，但電子煙的確是目前為止經過科學測試危害最小的攝入尼古丁的方式。正如英國正在做的，電子煙是一種非常有效的戒煙工具，其有效性遠超尼古丁貼片、尼古丁口香糖等其他方法。
史蒂夫認為，美國地方政府現在頒布禁令禁止銷售電子煙，包括一些反電子煙者把關注的焦點和矛頭指向電子煙口味，單方面認為只要禁了電子煙口味，就會讓電子煙喪失對那些潛在用戶的吸引力，這些邏輯站不住腳，也無助于問題的根本解決。
看完史蒂夫·福布斯這番話，小編想說的是，對于一個崛起于國內的新興行業，占據全球百分之九十五以上的生產份額，為什么我們不能對電子煙行業多一些理性看待，多一些包容心態呢？任何產業的快速發展都有其根本原因，既然我們對于傳統卷煙的危害認知已經達成共識，對于電子煙的減害功能也在不斷地數據監測與完善之中，作為圈內和圈外人，都應該看到，牽涉各方利益的博弈導致目前輿論環境各執一詞，但是民眾對追求更加健康的生活方式的趨勢不會改變，所謂人無完人，對于煙草有深度需求的國內吸煙群體能夠通過電子煙減輕對自身、周邊家人以及環境的危害，本就是一件有積極意義多方共贏的良性方向，我們應該回歸理性，認清利益鏈背后的真相，放眼長遠方為上策！
