“以低于解決方案的稅率對導致疾病的產品征稅完全違背直覺，適得其反?！痹摲ò赣擅裰鼽h州參議員安娜·卡瓦列羅 (Anna Caballero) 撰寫，旨在阻止年輕人吸電子煙。
此外，它的目標是到 2023 年產生 3840 萬美元的收入，“資金將分配到多個項目中，包括幼兒教育、公共衛生教育以及向來自弱勢社區的學生提供健康領域教育的補助金?！?/span>
當然，公共衛生和煙草減害專家會爭辯說，作為更安全的尼古丁替代品，電子煙產品的稅收應該遠低于香煙的稅收。此外，盡管客戶沒有感覺到，但加利福尼亞州已經對電子煙分銷商征收了 60% 的批發稅。
加州煙草減害 (THR) 倡導者 Stefan Didak 表示：“大多數不得不征收或免除批發稅的制造商決定不將其推給零售商和消費者并‘吃掉它’ ?！?“部分原因是因為他們擺弄它更經濟，只計算尼古丁本身進入瓶子的部分的稅，另一個是出于競爭原因?！?/span>
美國其他州、地區和其他國家明白，以解決青少年吸電子煙為目的（或借口）增加電子煙稅，在大多數情況下只是促使電子煙用戶重新吸煙。
增加的電子煙率與降低的吸煙率有關
此外，加拿大電子煙協會（CVA）最近指出，電子煙率的增加與全球吸煙率的下降直接相關，科學數據不斷證實這一點。
“以低于解決方案的稅率對導致疾病的產品征稅完全違背直覺和適得其反?；始覂瓤漆t師學院證明蒸汽產品的危害性降低 95% 后，其稅率高于卷煙，這是荒謬的，這一結果在過去六年中每年都通過年度研究得到復制，” CVA 強調說最近。
“有大量研究表明，對電子煙產品征稅只會增加煙草產品的使用，這是北美的主要死因，”該組織在提到明尼蘇達州的一項研究時補充道。
在明尼蘇達州的研究發現，vaping產品不僅導致煙草使用的增加，也給戒煙率降低而增加稅收?！半娮訜煻悓ξ鼰熉实挠绊懀簛碜悦髂崽K達州的證據”發現，對電子煙產品征稅導致煙草使用增加 8.1%，戒煙減少 1.4%。它還得出結論，如果不對蒸汽產品征稅，另外 32,400 名成年人將戒煙?！?/span>
頂級經濟學家承認這些措施是徒勞的
上述情況已在多項其他研究中得到反映，在某些情況下，甚至在實施嚴格措施之前已被頂級經濟學家預測。2018 年，舊金山選民批準了對加香煙草產品的禁令，導致美國實施了首個加香禁令，該市首席經濟學家泰德·伊根 (Ted Egan) 曾指出，該禁令不會對該市經濟產生實質性影響。
這是因為，他解釋說，以前花在電子煙產品上的錢仍會花在城市里——購買其他尼古丁產品，例如傳統香煙。Egan 的辦公室經常被要求分析舊金山立法的經濟影響，然后將其報告發送給監事會并在主計長辦公室的網站上公布。
