2019年，印度政府決定采取與英國等支持減少煙草危害的國家不同的路線，并宣布全面禁止電子煙?？杀氖?，反吸煙和公共衛生專家已被證明是正確的，他們認為這弊大于利。
2019年9月，聯邦衛生部準備審查《2019年禁止電子煙條例》，并于 2020 年 1 月在下議院通過了取代該條例的法案。后者正式禁止生產、貿易、運輸、儲存和廣告印度各地的電子煙。
因此，對于首次違反者將面臨最高一年的監禁，或最高 10 萬盧比的罰款，對于任何后續犯罪，最高可判處三年徒刑，并處以最高 10 萬盧比的罰款。
正如煙草控制專家所預測的那樣，來自印度的數據一直表明，自從該措施生效以來，人們仍然可以從任何一家 paan（當地煙草）商店或在線購買電子煙產品。唯一的區別是官方品牌和高質量的品牌再也找不到了，所以年輕的電子煙使用者們開始求助于廉價和低質量的產品。
禁令導致黑市蓬勃發展
此外，正確地強調了一篇關于BT的文章，與任何其他禁令一樣，市場總能找到辦法。來自任何執行禁令的國家的數據表明，這種嚴格的措施只會導致“政府所禁止的所有這些物質的地下或黑市繁榮，這與電子煙沒有什么不同?！?
事實上，《南華郵報》(the South China Post)最近的另一篇文章警告香港要實施即將實施的電子煙禁令，因為來自澳大利亞的數據顯示，當地的禁令對降低吸煙率起到了適得其反的作用。
2013年至2016年間，澳大利亞的吸煙率上升了2.1萬多人，達到240萬人。著名公共衛生專家科林·門德爾松在2017年說:“這是有史以來第一次，沒有統計上的吸煙率顯著下降，而澳大利亞的吸煙者人數卻在增加?！?
澳大利亞的嚴格措施導致吸煙率上升
他曾指出，澳大利亞的吸煙率首次超過美國?！氨M管包裝簡單，而且卷煙價格是世界上最昂貴的?！?nbsp;一包香煙在澳大利亞的平均價格為 25.10 美元，而在英國則為 14.80 美元，而在美國則為 8.50 美元?？杀氖?，后來對更安全的替代品進行了一些限制，情況仍然沒有改變。
倡導使用電子煙減少危害的公共衛生專家指出，該國采取的“懲罰性和強制性”方法顯然行不通。支持他的論點的是來自英國的數據，英國采用了相反的方法，吸煙率達到了歷史最低點。
煙草減害工作
為此，《華盛頓郵報》上的文章說，雖然電子煙可能不是戒煙的理想方式，但在作為最有效的方法時將其丟棄是荒謬的?！拔衬峁哦∈亲钣行У慕錈煼椒ㄖ?。這并不完美，完全不攝入尼古丁更好，但它比將煙霧吸入肺部要安全得多。導致肺部和心臟病的不是尼古丁，而是煙霧中的數千種其他化學物質?！?
上面提到的兩篇文章都提到了英國公共衛生研究，該研究定期更新并年復一年地表明，電子煙至少比吸煙安全95%。事實上，該機構關于英國電子煙的第七份獨立報告強調了以下幾點。
? “電子煙是 2020 年在英格蘭嘗試戒煙的吸煙者使用的最受歡迎的輔助工具 (27.2%)
? 2017年超過5萬名煙民借助電子煙戒煙
? 38%的吸煙者認為電子煙與吸煙一樣有害，而 15% 的人認為電子煙更有害”
