據外電報道，一項新的研究表明，電子煙研究中的錯誤非常普遍，導致錯誤信息和科學真理被歪曲。
在阿拉伯聯合酋長國大學的 Cother Hajat 和卡塔尼亞大學加速減少危害卓越中心 (CoEHAR) 創始人 Riccardo Polosa 的指導下，一個國際研究人員團隊檢查了 24 項最常被引用的電子煙研究發表在醫學雜志上。
研究人員發現幾乎所有經過檢查的研究在方法上都存在缺陷。除其他缺點外，這些研究缺乏明確的假設，使用的方法不充分，未能收集與研究目標相關的數據，也沒有糾正明顯的混雜因素。
「大多數納入的研究使用了不適當的研究設計，并沒有解決他們打算回答的研究問題。在我們的論文中，我們提供了切實可行的建議，可以大大提高煙草減害領域未來研究的質量和嚴謹性?！笻ajat 說。
波洛薩說：「系統地重復導致科學缺乏信息的相同錯誤是新的流行病。令我驚訝的是，如此低質量的研究竟然通過了著名科學期刊的編輯審查?？責熆茖W家及其研究的可信度岌岌可危?！?
學者們表示，這些發現令人擔憂，因為如果沒有方法論上有效的科學研究，就不可能為采用更有效的煙草控制政策和更健康的生活方式生成平衡和準確的信息。
該中心在一份新聞稿中寫道：在新聞媒體上傳播關于無燃燒替代品的不準確信息會導致公眾的懷疑和不確定性，尤其是在吸煙者中。 因此，許多吸煙者可能不愿轉向危害較小的尼古丁輸送產品。
這項由研究人員發起的研究由卡塔尼亞大學的附屬機構 ECLAT 贊助，并得到無煙世界基金會的資助，該基金會又得到菲利普莫里斯國際的支持。
